Home

行為功利主義

「行為功利主義」と「規則功利主義」について - カフェ・雑記

即ち、「行為 功利主義 」と「規則 功利主義 」の2つである。 学問の世界には「行為 功利主義 」と「規則 功利主義 」という言葉がある。 「どんな『行為』をすれば、人が幸せになる (=功利)か」と考えるのが「行為 功利主義 」 例えば、行為 功利主義 では「貧しい人が子供のために食べ物を盗む」のは子供が助かるからかまわないとし、規則 功利主義 では「子供のためなら食べ物を盗んでもよい」という規則があれば窃盗が横行して治安が悪くなるからいけない、とする 功利主義(こうりしゅぎ)またはユーティリタリアニズム(英: utilitarianism ) [1] は、行為や制度の社会的な望ましさは、その結果として生じる効用(功利、有用性、英: utility )によって決定されるとする考え方。 帰結主義の一つ。. 功利主義(Utilitarianism)とは、18世紀にベンサムによって提唱され、その後J・S・ミルらによって発展させられた倫理理論で、「社会の幸福の総量を増大させる行為が、道徳的に正しい行為である」と考えるものです

規則功利主義とともに、 ブラント(Ethical Theory, 369, 380)によって造られた言葉。 功利原理を 個々の行為に適用する立場を指す。この立場だと、 ある場合には嘘をつくことや物を盗むことや約束を破ることが 正当化されるので、直観に反すると批判される 功利主義、規則功利主義、行為功利主義について。 ( )内に入る語の組み合わせとして最も適切なものをひとつ選んでください。 個別の状況に行なわれることが、どれほどの数のひとの幸福を 増大し、不幸を減少するかという結果によってそのことの善悪を判定する理論は(A)

功利主義(5) 規則功利主義 人はルールを守っていればそれで

  1. 行為功利主義とは、ある特定の状況において行ないうる複数の行為の中で、最も功利性の高い行為をなすべきだとする立場である
  2. 行為功利主義対ルール功利主義 私たちの世界は、暗示的または実装されたルールによって支配されており、早い段階でこれらのルールに従って生きるように教えられています。社会は、私たちが幸せで調和のとれた生活を送るために、これらの規則に準拠するように行動することを期待してい.
  3. ① 功利を第一とする考え方
  4. 前回、功利主義(公益主義)とは「自分の利益・幸福も他者の利益・幸福も考慮して、みんなの利益・幸福を追求することがよい」という立場であると説明しました
  5. Part 1:内容解説:功利主義 功利主義(Utilitarianism)とは、 制度や行為の社会的な望ましさは、それによって生じる功利(効用)によって決まるという考え方 です。 定義だけではわかりにくいため、順を追って解説していきます
  6. 統治功利主義は、行為功利主義・意思決定に関れていく。こうして功利主義リーグ戦を制した義の諸形態の中で最良のものであることが示さ義に焦点が絞られ、この統治功利主義が功利主ず、個人道徳ではなく統治理論としての功利主れる。リベラリズムの最善の構想たりうることも示さを提示する。そのうえ、統治功利主義が現代的功利主義の最良の形態として「統治功利主義」の 「公共哲学としての功利主義」 ンタムの古典的功利主義やいう実情がある。こうした実情の下、本書はベ最良であるのかが分かりづらくなっている、と様な形態が含まれており、そのうちどの形態がかし少なくとも現在では、功利主義には多種多い」と述べた(形態で判断されぬ限りは判決を下されてはいなを継承しつつ、書 本書の大まかな流れは次のとおりである。
  7. 功利主義は、個人の利己主義を抑制する効果をもつが、他方で、集団の利己主義を肯定するという結果に陥っている

功利主義 - Wikipedi

行為功利主義は、行為の道徳性が人々への有用性によって決定されるという理論を指します デ・ラザリ=ラデク,シンガーによる功利主義の入門書によると,行為功利主義とは,個々の行為をその帰結によって判断することを要求する.それに対して,規則功利主義は,行為の正当化は社会のルールと個々の行為という,二段階のプロセスを通じて行われることを強調する (デ・ラザリ=ラデク,シンガー 2018) .すなわち,社会におけるある行為は,正当化された社会のルールに合致するかどうかによって正当なものかどうかを判断される.そして,社会のルールは,その規則を圧倒的多数の人が受け入れることが最善の結果をもたらすと示すことによって正当化される,というわけだ

【功利主義とは】義務論との違いやベンサム~現代の理論まで

功利主義こうりしゅぎutilitarianism. 行為の目的を,最大多数の人びとに最大の幸福をもたらすことだとする考え. 19世紀イギリスのベンサムやミルらによって体系づけられ,産業革命期の ブルジョワジー の 理念 として,第1回選挙法改正・救貧法の改正・穀物. ある行為が道徳的であると言えるのは、それにより効用——快楽、選択の満足、得られた知識など——があるとする考え方を功利主義(こうりし

行為功利主義 - Umi

  1. 功利主義を行為功利主義と規則功利主義に分け、個々の行為 は幸福を最大化する規則にのっとってなされるべきとする規則功利主義によって直観に反 する結論を導かなくなった。これらの考え方をヘアは選好功利主義として確立させた。
  2. 功利主義まとめ【レジュメ】. 1.. 功利主義 の基本原理. 1)最大幸福原理. 最大幸福原理 (功利の原理)全ての人々の最大幸福を人間の行為の唯一の正しい目的であるとする『道徳および立法の諸原理序説』( ベンサム [1789])。. 2)構成要素. 要素→①.
  3. 行為功利主義者は、これらのルールを参 照して道徳的評価をなすものではない。功利最大化を害する限り、そのルールは(いかに正しい判定 手続きに従ってなされたとしても)道徳的に正しくないことになるためである。 この点で.
  4. 行為功利主義とルール功利主義の違いは、概念自体から生じます。 行為功利主義とルール功利主義は、倫理の研究に関連する2つの異なる概念です
  5. 功利主義はいくつか特徴があり、その一つが帰結主義です。「帰結」とは「結果」のことです。ですので、行為の正しさを評価するには、行為の「帰結」を評価することが重要だ、と。道徳理論・倫理理論の中には「帰結」よりも「動
  6. 結論の方向は,規 則功利主義者が一つの行為の結果として現実的結果actua査conse- duendes(あ.る 行為により因.果的にひき起される結果)あ みを考えている.のに対し, 伝統的功利主義者は現実的結果に加えて蓋然的結果probableconsequen6es(あ る行 為が.単に一っの機縁となって生ずる結果)を も行為の結果に数え入れていると.いう もので.ある
  7. (1)ベンサムの功利主義 •行為の正しさは功利性の原理によって判定さ れる。 •功利性の原理に適合している行為について は、それはしなければならない行為である、 または少なくとも、してはならない行為ではな い

功利主義について行為功利主義と規則功利主義についての違い

2) 行為功利主義と規則功利主義について扱った簡明な邦語文献として,加藤(1997)がある.あるいは児玉 (2010)では,倫理学の分野における功利主義の歴史的展開や直観主義との関係が明快に論じられている. 3) 理想的功利. 功利主義においては道徳的な善悪の判断基準も個人的な身体的・心理的快楽の総和としての社会全体の最大幸福の実現に置かれるが、そうすると、大勢の人々で少数の人々に差別や迫害を加える時、その行為の結果得られる.

功利主義が快楽主義である点への批判は、選好功利主義という立場を取ることによって防ぐことができる。しかし功利主義に対しては、それが帰結主義だという面に対しての批判もある。行為の動機や行いの内容ではなく、結果によっての 行為功利主義と規則功利主義 森 統 上武大学商学部紀要 8(1), 215-225, 1996-0 行為功利主義者な らば、保安官は不正に行為したと言うであろう。一方、規則功利主義者は、こ の場合保安官が発生を助けた悪い帰結にもかかわらず、もし万人が持てば全体 の効用を最大化する性向(正義の感覚) から行為したがゆえ. 功利主義者は一般的に、結果のうちに倫理的価値を認める立場と見なされています。しかし、前回の記事において触れたよ []少なくとも古典的な功利主義者であるベンサムやミルは、「多くの幸福を生み出す行為が倫理的に正しい」とは言っていません

功利主義によれば、正しい行為の目的は「全体の幸福の増加」である。従って、犯人が逮捕された後に「目には目を」式の報復や刑罰を与えることは、犯人に苦痛をもたらすだけならば、明らかに「悪」であることになる。 これに対して 功利主義:起源、特徴、代表 - 哲学 - 2021. 功利主義や功利主義倫理は 右の場合にアクションが道徳的であるという倫理的な理論であることが求めているために走る人の、そのような作用によって影響を受けるすべての人だけでなく、幸福を高めます。. 逆に. 規則功利主義のほうはわかりやすい.行為が正しい行為であるのは, 行為の帰結が福利を全体として増大させる場合ではなく(これは行為功利主義), 福利を全体として増大させるような規則に基づいた行為である場合 だ 45 J.S.ミ ルの功利主義に関する一考察 久保田 顕 二 以下では,い わゆる「行為功利主義」と「規則功利主義」との区別を援用 しながら,ジ ョン・スチュアート・ミルの功利主義の特徴を考えてみたい。まず,こ の区別が何を意味するかについての暫定的な理解を示し,次 いで

功利主義についてのメモ-その2(直観主義について、補訂

あなたはジョン・スチュアート・ミル/John Stuart Millをご存知ですか。 言わずと知れた英才教育を受けた彼は、哲学者ジェレミ・ベンサムの量的快楽主義と呼称される功利主義の一派を修正し、質的な功利主義を追究した人物です 功利主義の特徴は次のようなものと考えられている。 (1)帰結主義:動機や行為、ルール(規則)、制度の価値ではなく、その結果によって評価する。 (2)効用一元論:行為やルール、制度の正・不正をそれ等がもたらす結果によってのみ評価する

規則功利主義は,功利主義に対する,「そもそも人が何らかの行為を行う際に,その結果の望ましさを冷静かつ正確に判断を下すという仮定は現実的ではない」という批判に反論する過程で生まれてきたもので,こちらの方がより現実的な考 ベンサムの「功利主義論」とは「快楽をもたらす行為が善である」という思想 ベンサムの思想の根底を支える「功利主義論」とは、「幸福とは、快楽が増えること、または苦痛が減ること」であり「快楽や幸福をもたらす行為が善である」とする原理を根底とした功利を第一とする考え方です つまり「行為功利主義」の立場では、「一般化論法」の ように「同様の状況にある人々が皆同様に行為するとどうなるか」ということ が問題にされることはない。その点で「行為功利主義」は「一般化論法」とは 全く異なっている。一方、

功利制度を導入することで行為の具体化、妥当な義務の選択が可能となる。この時、義務論と功利主義はかなり接近する(正確には規則功利主義と)。 しかし、第一に、義務論では功利制度、最大多数の最大幸福による止むを得な 功利主義的な取組みには以下の3つがあります。 (1) 費用便益分析 プラス・マイナスの功利を金銭的評価に変換することで功利主義の基準をできるだけ定量的に推し量ろうとするものです。 (2) 行為功利主義 この行為は、他に取りえ

古典的功利主義は現在に至るまで非常に影響力を持った思想であり、これを欠いて倫理学を考えることはできないと言ってよい。 功利主義原理は以下の三因子 *6 から構成される。 帰結主義 行為や制度の真価はそれがもたらす結果から判 「行為功利主義とは、行為の正・不正は行為そのものの良い帰結または悪い帰結によって判定されるべきであるという考え方である。また、規則功利主義によれば、正しい行為とは有益な規則に合致した行為であるとされる。有益な.

児玉聡『功利主義入門―はじめての倫理学』筑摩書房 2012年 (Amazon) 概要 本書は倫理学の入門書として、規範理論の1つの「型」である功利主義を解説したものである。 著者は倫理学・政治哲学を専門とする研究者で、功利主義や生命・医療倫理を研究テーマとしているようだ 「功利主義の倫理と義務主義倫理の特徴(相違)と問題点について」 1功利主義の倫理 まずはじめに功利主義の学説をおおまかに表すと、「我々人間が誰しも欲している幸福を道徳的に正しい行為の唯一の目的として認め、この目的を実現し、少なくともそれを目指すかぎりにおいて行為に.

行為功利主義と規則功利主義の違い - イデオロギ

  1. 資本主義から生まれた功利主義について解説しました。ここからより合理的な思想が生まれてきます。ベンサムが美輪明宏さんみたいなイラスト.
  2. 行為功利主義 と規則功利主義を統合したのはイギリスの哲学者リチャード・ヘア(Richard Marvyn Hare:1919-2002)です。ヘアは、道徳的判断を直感レベルと批判レベルに区分します。日常のなかでは、私たちは直感的規則を受け入れ.
  3. 概要をノートにまとめる Lecture3 ベンサムの功利主義と問題点 ベンサムの功利主義の特徴 価値観に優劣をつけず、全てを効用という尺度で検討する →費用便益分析により道徳的に正しい行為を決める *通常は価値尺度の通貨単位に統一する 功利主義を支える費用便益分析が批判された例 Ex.1.
  4. 1.7 ベンサムの功利主義の問題点 1.8 ミルの功利主義的な証明 1.9 ミルの質的功利主義 1.10 ミルの規則功利主義 vs ベンサムの行為功利主義 1.11 強い規則功利主義 vs 弱い規則功利主義 1.12 古典的功利主義者の比較 1.13 非快

しかし,功利主義的行為理論は,パーソンズが社会的行為の本質的要素(essentialelements)として 理解するものに関心をもつ理論である(Camic,1979:520)。つまり,功利主義も,その単位行為が条件・ 手段・目的・規範という要因によって. 功利主義と効率性(小林秀文) たものと思われる。に至った背景には、それが経済学的思考になじみやすい分野であったということのほかに、つぎのような事情があっ る。そして、このように不法行為法の分野において経済学的アプローチによる一般的な不法行為法理論が展開されるおいては.

エティカ 第8 号 46 する、新たな解釈を提案することにしたい(第4 節)。 第1 節 功利主義とは ヒュームの道徳論は功利主義的なものかという問題を論じる文献では、 功利主義という言葉はしばしば定義されていない。しかし、上の問題を 功利主義(こうりしゅぎ、英: Utilitarianism )は、行為や制度の社会的な望ましさは、その結果として生じる効用(功利、有用性)(英: utility )によって決定されるとする考え方である。帰結主義の1つ。実利主義(じつりしゅぎ)とも. 功利主義 功利主義の概要 ナビゲーションに移動検索に移動この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。出典検索?: 功利主

功利主義は、諸個人の行為やルールなどの正・不正を、それがもたらす帰結(C)によって評価する。そしてこの帰結(C)は、それがもつ功利=社会的幸福への寄与によって測定される。最大幸福を志向するところから、「厚生主義」とも呼 二種類の功利主義 ・行為功利主義 ・規則功利主義 (参考書) 『ベンサム J.S.ミル(世界の名著49)』(関嘉彦 責任編集)中央公論社 (以下の引用は、この翻訳による。講義でのプリントでの引用をかなりカットしている

西洋倫理学の三本柱/Vieture, Utilitarian, and Drontology - Master@London

古典功利主義でなく、現代功利主義を勉強するならピーター・シンガーの師匠であるヘアの本を読んでみると良いと思います。英語が読める人はHenry Sidgwick, The Methods of Ethics, 7th ed., Thoemmes Press, 1996もオススメです 功利主義における道徳的規準の問題 51 (2)その人に相応しいもの(当然受けるべきもの)を与えること(p. 56)c 「各人が、 (善であれ 悪であれ)相応しいものを獲得することは、正しいと普遍的に考えられている。彼が相応しく らば、自らの思考や行為において功利主義的 要 請を確実に反映する人物になることはできないのである H@ ∞ H 【YUH)。(巧巳 35 由 4 人柄と責任 行為者の熟慮についてもう少し見ておく。行為者は特定の人柄をもっ存在者として熟慮する. 功利主義とは出来事の帰結に重きを置いた思想で、物事の正しさを行動の動機そのものではなく、その結果において計ろうとする志向を持つ。 このような視点は、フィリッパ・フットが提言したトロッコ問題でも有名だ なので一般的功利を損なっていないような行為を抑制することは不当。これが社会が行使できる権力の限界。 以上が功利主義の観点から見た自由の原理論。 本書の前提は功利主義。規制を全部取り外せば社会は良くなると考える空想.

功利主義とは?例や問題点をわかりやすく解説 - 国語力アップ

行為」の特定に関して「功利主義」(Utilitarianism)と「義務論」(Deontology) の立場をそれぞれ次のような仕方で定式化する(4)。U1. ある行為が正しいのは、それが最善の帰結を促進する場合であり、 107(22) かつ、その. 2.1 功利主義における善と悪 •功利主義は、快楽と苦痛とを人間のあらゆる 行為を動機づける唯一の源沫として規定する。このことに基づいて、功利主義は行為を評価 する基準として 「功利性の原理」(最大多数の 最大幸福)を立てる utilitarianism_war. 現代功利主義は戦争の倫理性について何を言えるか. 伊勢田哲治(名古屋大学). 戦争と倫理の関わりについては大きくわけて、戦争をはじめることの正当性をめぐる論争と、戦争の中で行うことが許される行為を巡る論争がある。. この報告. 功利主義(英語: Utilitarianism )又譯作效益主義,是一種倫理學之理論類型,認為最正確的行為是將效益達到最大。 「效益」就是快樂,傾向得到最大快樂,而傾向避免痛苦就是正確。功利主義的創始人邊沁將效用描述為一個行為所產生的所有快感的總和,減去參與此行為的所有人的痛苦

ここでは、センター試験【倫理】を対策する過去問題で、『西洋近代思想』の分野である、『功利主義者ベンサム』を勉強します。人間の意志は道徳法則を義務として受け止め,かつそれに従いうるように道徳を捉えたカントに対して,功利主義者ベンサムは行為の判 統治功利主義は、行為功利主義・意思決定に関れていく。こうして功利主義リーグ戦を制した義の諸形態の中で最良のものであることが示さ義に焦点が絞られ、この統治功利主義が功利主ず、個人道徳ではなく統治理論としての功利 行為功利主義 : 各個人は各々の時点において効用の集計量を最大 化する行為を選択すべしという準則 規則功利主義: 長期的に見て効用の集計量を最大化すべく設計され たルールに忠実に行動せよという準則 快楽主義的功利主義:. 功利主義はまた、行為の正誤を代理人の動機に依存させる倫理理論とは異なります。功利主義者によると、正しいことは悪い動機から行われる可能性があるためです。ただし、功利主義者は、行為を正しかったかどうかから、エージェント 功利主義について超分かり易く解説!最大多数の最大幸福って何?いじめを肯定している? ベンサムの「功利主義」について、分かり易く解説していきます。どういった考え方なのか、本質とは何かをしっかりと説明していくので、是非読んでいって下さいね

哲学メモ: 厚生主義・功利主義・倫理・理性に関して 映画

Video: 倫理学入門第7回 - Osaka City Universit

正義論(1) 定言命法と功利主義 - 浮動点から世界を見つめる功利主義 - 杉本俊介/Shunsuke SUGIMOTO

【ベンサム】「功利主義」わかりやすく解説│Web大学 アカデミ

功利主義ってなに?. 提唱した人,事例,問題点についての考えを書いてみた. どんな内容?. 個人の行為の判断基準が幸福の追求にあるのと同様に,社会の目的は「最大多数の最大幸福」の実現にあると説いた。. 集団の利己主義を肯定してしまう。. 相対. 功利主義とは、簡単にいうと、「社会全体の利益が高まる限りにおいては、自己の利益を追求して構わない」という考え方です。 功利主義とは?行為や制度の社会的な望ましさは、社会全体の功利(有用性・効用)によって決定すると. 功利主義は、行為の動機ではなく結果を重視するので「結果主義」と言えるでしょう。動機主義であるカント倫理学とは反対です。 そして功利主義は、行為の結果として幸福や快楽を増大させることが大事だと説きます。幸福や快楽に目 功利主義(Utilitarianism)とは. 功利主義は、以下の4つの特徴からなる考え方です。. ・帰結主義. ・幸福主義. ・公平性. ・ 最大多数の最大幸福. 行為を判断する際に、経緯や動機ではなく結果を重視し( 帰結主義 )、その結果として幸福を得ることが重要で. ベンサムや父親であるジェームズ・ミルの影響を受け、「功利主義論」を著したり、「自由論」、「経済学原理」などの名著を残しています。. 古典派経済学の重要な一人であるミルは、経済学史を学ぶ上で欠かせない人物です。. 本記事では、「功利主義論.

行為功利主義は、時に反常識的な結論を支持するため、功利主義内部でも支持者は少ない。 児玉62-4,81-5、瀧川16-7、永井213-4、二見28-30 ・規則功利主義;現代功利主義の多数説。「効用→規則→行為」という段階を経 功利の怪物とは 功利の怪物とは、最大多数の最大幸福を追求する功利主義を批判するために使用される例です。 イギリスの哲学者であるジェレミー・ベンサムは、社会全体の幸福の総量を最大とする行為が正しいと考える功利主義を唱えました パーソンズは、功利主義を、行為の目的を所与とし 手段の合理的な選択に行為を還元する思想傾向として定義する[Parsons 1937][Parsons 1949:48]。これが通常言及される功利主義とは懸隔のあることはしばしば指摘されている(cf ホッブス問題を勉強するために『社会的行為の構造1 総論』の第3章を読んでみた。ここでは、パーソンズの紹介で簡単にすっ飛ばされるホッブス問題におけるパーソンズの議論を丁寧に追ってみたい。 結論をさきにいえば、第3章でパーソンズは、当時主流だった実証主義でホッブス問題を解決. 功利主義的な判断がもたらす問題って身近にあふれてる気がする 個人的に,功利主義的な問題として身近にあるのはこの事例なんちゃうかなぁと思ったりする すんごい,ありふれた形やね 確かに,異動の例は数字だけを見れば誰も損をし 功利主義の意味とは 「功利」には幸福と利益、功名と.

功利主義 - AsahiNe

間接功利主義 家族への義務、道徳を考慮して行為すれば、結果的に功利主義的に行動する。功利主義者も、常に功利原理に基づいて意思決定する必要はない、という考え方。規則功利主義 過度な道徳規則や義務を疑い、社会全体 その問いは、行為功利主義か、規則功利主義かという議論と同じようです。 wikipediaより 『両者は功利原理(利益=善)の対象が異なる。前者は行為が利益をもたらすか(「それをすれば利益があるか?」)を基準にし、後者 利主義に伏流している正義の外在化という力の現れなのである。 J. S. ミルはこの帰結を察知していた。それを阻止すべく、彼は『功利主義論』でベンサムの 教えに修正を加えた。とりわけ、2つの行為を量的な面で根本的に通訳不可能 9 規則功利主義vs. 行為功利主義 10 自由な私的選択の効用 11 結 論 第3章 功利主義の経済的な利用法(J・A・マーリース) 代替的な自己 個人間比較 平 等 異質な個人 未解決の判断 手続きと結果 要 約 第4章 功利主義 、不確実. 104 功利性の関係について」では規則功利主義的な議論がなされている。ミル を行為功利主義者とみなすか規則功利主義者とみなすかの違いは、『功利 主義』におけるこのふたつの章のいずれを重視するかという違いにも密

法と功利主義の違いは何ですか - との差 - 2021 - strephonsay

規範倫理学 規範倫理学の概要 伝統的な道徳理論では、任意の行為が正しいか正しくないかは、原理原則にもとづいて決定される。この類の古典的理論としては、功利主義、カント主義、そしていくつかの種類の契約主義がある 功利主義(こうりしゅぎ)またはユーティリタリアニズム(英: utilitarianism ) [1] は、行為や制度の社会的な望ましさは、その結果として生じる効用(功利、有用性、英: utility )によって決定されるとする考え方である。 帰結主義の1つ 功利主義は、行為 の正しさを、その行為の帰結から判断する、帰結主義に基づく倫理学説のひとつである。したがって功利主義は、行為の手段の正しさを判断する指標にはならない *1。シンガーは功利主義に基づき、化粧品の安全性. 行為功利主義(act utilitarianizm),功利主義のうち、すべての行為に対する判断を、功利主義的考察から導き出された規則によって行うのではなく、効用の基準によって行う形式を取るもの。規則功利主義を参照。 公正(fairness).

コロナウイルス感染症COVID-19と監視社会 サービソロジー Web

功利主義者たちは戦争の問題について何を言ってきただろうか、そして彼らの議論から我々は何を学ぶことができるであろうか。歴史を振り返るならば功利主義の戦争論としてはベンサムやシジウィックの著作があり、近年においてもR.M.ヘア、リチャード・ブラント、ジョナサン・グラバー. 功利主義的なものではないこと,つまり,実定 道徳は全面的に功利原理に基づくものではない ことを承認していたという事実である。「禁欲主 義の原理」と「共感と反感の原理」は,いずれ もベンサムが功利原理に対立する道徳原理と 最大多数の最大幸福をめざす功利主義は、目先の快楽追求に満足しないソクラテスの有徳な生き方と両立する。人間生活全般の根本原理として、個人や社会が正義とともに個性や人類愛を尊重するよう後押しする功利主義のあり方を追究したJ.S.ミルの円熟期の著作(初版一八六三年)

"Cambridge Companion to Utilitarianism" sec「ベンサム」の思想「功利主義」「パノプティコン」とは

そこでまず利己主義について検討してみたい。(1) 利己主義 ボランティアは利己主義であるか:利己主義は私達 においては道徳的なブレーキを招く。ボランティア 活動をしている人たちに向けて「結局は自己満足の ための行為であ 功利主義哲学を体系化したイギリス最大の社会哲学者。ロンドンの弁護士の子として生まれ、1760年、 わずか12歳でオックスフォード大学入学、1772年には弁護士の資格を取得した。 彼は当時のイギリス司法の混乱を正そうと『政治論断. 行為が人々に与える結果を重視する功利主義と、結果にかかわらず守るべき義務や倫理原則があるとする義務論。現代の英米倫理学でも大きな影響力を持つこの対立は、二〇世紀以前には功利主義と直観主義の対立として論じられていた 功利主義は、①行為の動機や内的性向ではなくて、その結果に焦点を合わせていること、②異なる諸個人の幸福を比較することの不適切さ、③正義や平等などの概念に基礎を置く諸価値に留意することが欠落していること、を批判され 概要 功利主義と自然主義の区別は、道徳的判断を概念化するための一般的な枠組みとなっている。功利主義の原則によれば、ある行為の道徳性はその結果に依存する。一方、自然主義の原則では、行動の道徳性は道徳的規範. テンプレート:功利主義 功利主義(こうりしゅぎ、英: utilitarianism )とは、行為や制度の社会的な望ましさは、その結果として生じる効用(功利、有用性、英: utility )によって決定されるとする考え方である。 帰結主義の1つ。「功利主義」という日本語の語感がもたらす誤解を避けるため.